Не доверяй – проверяй
Возможно, это следствие проф-деформации. Всё-таки базовый принцип профессионального журналиста – это фактчекинг (от англ. «проверка фактов»). Цитаты и детали произошедшего принято уточнять у первоисточника (а не слепо перепечатывать тексты, под которыми даже никто не рискнул подписаться), на место событий лучше выехать, чтобы увидеть всё собственными глазами, а человеку, о котором все говорят и на которого ссылаются, в идеале нужно позвонить.
Разумеется, обыватель (зритель, слушатель, читатель, пользователь соцсетей) всё это делать не обязан, да и чаще всего не обладает необходимыми навыками, ресурсами, контактами и инструментами. И всё же для того, чтобы не стать жертвой откровенных манипуляций и провокаций в век информационной вседозволенности, любому потребителю информации следует прежде всего включать голову.
Особенно стоит быть внимательными, если вам попадаются видео и тексты, посвящённые мировым заговорам (например, вокруг вакцинации), влиянию теневого правительства и элит на экономику и развитие общества, пресловутой чипизации населения и т. п. Все они, как правило, эмоционально окрашены, призывают никому не верить, включая СМИ и представителей государственной власти (но почему-то верить авторам этих публикаций), и якобы открывают глаза на настоящие планы тайных обществ.
Не меньшей бдительности требуют посты с призывами немедленно кому-то противостоять, бойкотировать и всячески препятствовать… Заметьте: одни сегодня призывают не допустить строительства синагоги в Дагестане, другие – собрать подписи против открытия кафе кавказской кухни в спальном районе столицы, третьи – ни в коем случае не покупать продукцию американских и европейских компаний, якобы спонсирующих мировые войны. Ау! – хочется сказать в ответ. – Мы несколько лет живём под санкциями и в условиях импортозамещения, когда для того, чтобы купить оригинальные западные товары и продукты, да ещё от компаний, которые платят налоги за пределами России, нужно очень постараться. При этом, – обратите внимание, – от айфонов, с помощью которых публикуются все эти призывы, никто отказываться не спешит.
Впрочем, я и сама, кажется, заигралась в Капитана Очевидность. Не стану разубеждать вас в том, что прививки непременно вызывают аутизм, а масоны управляют миром. Верить или нет – каждый решает для себя. Но всё же позволю себе дать несколько советов о том, как в принципе стоит воспринимать и оценивать какую-либо информацию.
1. Проверьте источник. Кто опубликовал ролик или статью? Информационное агентство, профильное издание, YouTube-канал с хорошей репутацией, профессиональной командой и большим числом подписчиков или же no-name блогер? Задумайтесь, можете ли вы доверять такому источнику.
2. Узнайте автора. Кто создал это сообщение? Кто озвучивает ролик? Кто брал интервью и у кого? Если в видео упоминаются сообщества (врачей, учёных, исследователей), фонды или компании – удостоверьтесь в том, что они хотя бы существуют. Если речь идёт об исследовании или опросе, хорошо бы разобраться, кем, когда и среди какой аудитории они проводились и где опубликованы результаты (есть ли ссылки?). О британских учёных, жителях неназванных городов, специалистах неясного профиля и прочих «знатоках», надеюсь, говорить не нужно. Если приводится цитата профессора/аналитика/политика – поинтересуйтесь, где он работает, какую организацию и чьи интересы представляет, достаточно ли знаний у этого человека, чтобы выносить суждения по заявленной теме, является ли она профильной для него. И – что важно! – не подвергается ли озвученная позиция критике настоящих экспертов по этому вопросу.
3. Сохраняйте нейтралитет. Помните, что у всех есть свои интересы, включая тех, кто пытается якобы открыть вам глаза на реальное положение вещей. Сопоставьте противоположные точки зрения (антипрививочников и сторонников вакцинации; государственной власти и оппозиционных политиков; официальных СМИ и изданий, отражающих иную позицию). Задайте себе вопрос: для чего вас пытаются убедить в той или иной версии? Хотите ли вы поддаваться панике? А может, автор публикации решил заново открыть Америку? Тогда стоит ли тратить время на такого первооткрывателя? В любом случае старайтесь руководствоваться правилом золотой середины: чаще всего истина нейтральна.
Не стоит удивляться, что в капканы сетевых манипуляторов нередко попадают женщины. Этому способствуют и присущая им эмоциональность, и переживание за здоровье и благополучие членов семьи, и вечное стремление взять на себя роль спасателя (неважно, перед лицом глобальных эпидемий или мирового заговора), и связанная с этой ролью тревога (как можно сохранять спокойствие, когда мир грозит рухнуть, если не отправишь видео всем контактам?). Но не будем забывать о том, что на представительницах прекрасной половины человечества лежит и другая, не менее важная миссия – создание покоя, уюта и гармонии в доме и в том числе заземление горячих мужчин, готовых ввязаться в бунт против несправедливости. А потому дамам вдвойне важно уметь распознать манипуляцию и провокационный призыв.
Малика Воронина