Выпуск: 567, Джумад-уль-авваль 1440 г.

Категория: Социальная

С распространением социальных сетей в нашу жизнь вошло много новых определений и терминов. И если к новым словам – «перепост», «лайк», «дизлайк», «хайтер»… – мы привыкли, то об этике поведения в соцсетях мало кто задумывается. И речь не о размещении непристойностей или рекламы запрещённых средств. В социальных сетях настоящее зло – в перепостах.

История наоборот

Появление социальных сетей, мессенджеров сделало нас ближе и позволяет решить многие проблемы. Найти потерянного одноклассника или узнать координаты хорошего педиатра теперь значительно проще. Но вместе с тем социальные сети стали этаким зеркалом из сказки Ганса Христиана Андерсена, которое изменяло всё вокруг: хорошее делало плохим, а красивое – безобразным.

 

Несколько месяцев назад в одном из мессенджеров появилась фотография плачущего малыша с припиской: «срочный репост по всем группам, найден мальчик». Фото в течение считанных минут разошлось по всем социальным сетям. Но уже к вечеру пришло повторное сообщение о том, что это неправда.

 

Просто мама решила пошутить и отправила подругам фото с забавной, как ей показалось в тот момент, подписью. Как и почему фото разошлось по соцсетям, уже и не разобраться, как и в том, почему сотни, тысячи людей пересылали, даже не вникнув в проблему, фотографию мальчика.

 

А ведь наверняка каждый из них думал, что делает доброе дело – помогает найти ребёнка. Но если этот случай не отнесёшь к категории трагических, то ситуация, получившая огласку в апреле прошлого года, стала просто показательной. В одном из пабликов было опубликовано видео, на котором неизвестный просит опознать парня, якобы обворовавшего мечеть. Видео распространилось по всем социальным сетям.

 

Парня узнали, и в его адрес было высказано очень много негатива, по факту это была травля. При этом имам мечети отрицал факт кражи, да и о молодом человеке отзывались только положительно. И хотя уже через сутки видео было удалено, кибербуллинг достиг своей цели – парень покончил с собой, не выдержав обвинений и травли.

 

А ведь этот случай не единичный.

В марте 2010 года покончил с собой парень, девушка которого в отместку за то, что он с ней расстался, создала в социальных сетях анонимный аккаунт и стала распространять о нём информацию как о представителе нетрадиционной ориентации. От парня отвернулись друзья, ему стали приходить угрозы, и его оправданий никто не слушал. А ведь это только две истории из сотен.

 

Вывод: обвинить легко, оправдаться – сложно. Делая перепост, оставляя комментарий, задумайтесь, а правда ли то, в чём вас пытаются убедить. Ведь зачастую даже пост о том, что ребёнку нужна помощь, может иметь совершенно иной замысел. В соцсетях сложно понять, кто стоит за сообщением – реальный благотворительный фонд, семья, потерявшая последнее жильё, или мошенники.

 

Видео – ещё не доказательство факта кражи, если к нему не приложено заявление потерпевшего. Да и кроме того, если пострадавшие заинтересованы в поиске преступника, то, наверное, для начала стоит обратиться в полицию. Конечно, есть исключения, но даже к ним стоит отнестись с осторожностью. При этом, конечно же, есть проблемы, о которых нужно говорить, и говорить громко.

 

Но как это бывает в реальности? Постит блогер картинку стихийной мусорной свалки, подписанную: «Куда смотрит администрация (села, посёлка, страны и т. д.)?». Картинка кошмарная, лайков тысячи, десятки перепостов и комменты, обвиняющие чиновников. Но напомню прописную истину: чисто не там, где убирают, а там, где не сорят.

 

Начни тот же блогер акцию «донеси мусор до контейнера»,  сколько лайков он собрал бы? Легко быть честным, смелым, щедрым в виртуальном мире. Настолько легко, что на реальность ни душевных сил, ни желания не хватает. Поэтому проще вытащить смартфон и сделать фото старушки, просящей милостыню, вставить слезливую цитату, разместить в блоге и… пройти мимо.

 

Репост – обычная сплетня

Все знают, что распускать сплетни – плохо, мы осуждаем сплетников и постим статусы с призывами улучшать нравы. Но разве репост непроверенной информации не сплетня? Ведь мы не пытаемся изменить человека, мы просто передаём информацию дальше, вовлекая всё больше и больше людей. И будто бы нет средств массовой информации: газет, ТВ и радио. Вместо них – слухи. И блогеры. Они во многом и определяют общественное мнение.

Но есть закон.

Статья 282 УК РФ. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ).Часть 1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершённые публично или с использованием средств массовой информации. И хотя в декабре президент смягчил наказание по данной статье, тем не менее привлечь к ответственности можно.

 

Но механизм контроля до сих пор не отработан, так что большая часть действий, подпадающих под данную статью УК, не попадает в поле зрения правоохранительных органов. Да только помимо уголовной есть и внутренняя ответственность – наша совесть, которой мы и должны руководствоваться. Делая репост обличительного видео или фотографии, на которых тот, кто что-то у когото украл, задумайтесь: имеете ли вы на это право? Для чего вы это делаете, зачем?

 

Не будьте чьим-то винтиком, пересылочным пунктом. Поверьте, репосты не меняют мир, не делают улицы вашего города чище, детей здоровее, да и лжи меньше не станет. Хотите что-то изменить? Начните с себя.
Сарат Саламова