Выпуск: 547, Джумад уль-Ахир 1439 г.

Категория: Религия

В предыдущем номере мы немного рассказали о том, как оценить объективность информации исходя из её авторства. Разделили все источники сообщений на три класса («А», «В» и «С») по степени доверия к ним.

Сегодня, с помощью Всевышнего, расскажем, как проверить объективность информации, если невозможно определить её первоисточник – автора. Напомним, что все средства массовой информации можно поделить на государственные и негосударственные. Термин «независимые СМИ», как правило, используется в отношении частных медиа и подразумевает под собой независимость от государства, действующей власти, а не некую абсолютную свободу от всего и вся.

 

Частные (негосударственные) медиа такие же зависимые, как и государственные. Только зависят они не от государства, а от своих собственников, рекламодателей, спонсоров. Частные медиа могут находиться в оппозиции к действующей власти, могут спонсироваться из-за рубежа, принадлежать различным политическим и клановым группировкам, которые посредством них занимаются лоббированием собственных интересов.

 

Соответственно, знание того, кому принадлежит издание, являющееся источником поступившей к нам информации, увеличивает наши шансы проверки на объективность. Есть ряд критериев, которые позволяют замерить объективность получаемой информации и как минимум отделить её от слухов и сплетен. Представьте, что вам прислали сообщение со ссылкой на какое-то печатное или электронное издание, газету, информационное агентство, радиостанцию, телевидение и т. д.

 

Для того чтобы проверить информацию, вам необходимо знать, что это за издание, дату и место публикации, автора, название материала. Если речь идёт о газете, это выглядит так: Пётр Иванов. «Как собрать ребёнка в школу» // «Российская газета», №2 от 01.02.2017. С. 5. Если речь идёт о телевидении, так: Первый канал. Передача «Умницы и умники». Эфир от 01.02.2017. В случае когда вам рассказывают новость, подтверждая её «правдивость» тем, что «об этом уже говорили по телевизору», – вы для её проверки уточняете вышеупомянутые параметры.

 

И тогда вы будете обладателем вполне конкретной информации, зная о том, когда, где и кем опубликована та или иная новость. Если вы действительно нашли информацию в том формате, о котором вам сообщали (т.е. статью в газете или сюжет на ТВ), то следующим шагом становится проверка её содержания.

 

Обратите внимание на факты, упоминаемые в материале, и их интерпретацию. Кому или чему автор статьи даёт положительную оценку, а что подвергает критике; как своё мнение обосновывает; на какие факты ссылается; чьё мнение приводит как аргумент в подтверждение своих слов? 

 

Именно этим профессиональный подход к анализу информации отличается от обывательского. В последнем нередко первостепенную роль играют эмоции, красочность подачи материала, которая вводит в заблуждение неподготовленного человека. Профессионал же наблюдает за интерпретацией фактов. Взять, к примеру, появление мусора на улицах города.

 

Это факт, который разные СМИ и люди будут интерпретировать по-разному. Одни увидят в этом небрежное отношение горожан к экологии, а другие – халатное выполнение чиновниками своих обязанностей. Профессионал замечает всю палитру мнений, знает об аргументах сторон и лучше понимает ситуацию, в отличие от обывателя, который не задумывается над проверкой информации и оказывается легко введённым в заблуждение.

 

Сегодня объём поглощаемой человеком информации настолько велик, что умение её фильтровать и проверять на объективность стало жизненной необходимостью. Воспользуйтесь нашими советами – и вы сразу же заметите, как начнёт меняться ваше восприятие окружающего мира. 

 

РОБЕРТ КУРБАНОВ