Да здравствует критика?
Таким «товарищам» кажется, что они умнее прочих и вправе поучать всех остальных, давая советы и критикуя занятых действительно полезным делом. Безвредными их не назовёшь и просто так не отмахнёшься, потому что они навязчивы и надоедливы.
Эффективное средство против них – предложить им «исправить» обнаруженный изъян. Призывом «Критикуешь – предлагай» нельзя ограничиваться, этого мало. Надо добавить: «Предлагаешь – делай». Пусть покажут себя на деле, докажут, что способны не только заниматься критиканством. Смогут ли они выполнить что-нибудь реальное? Конечно, им проще ничего не делать, чем решиться на реальное действие. Ответственность за сделанное или не сделанное лежит на работяге, а с «советчика» какой спрос? Никакого.
Наверное, каждый из нас сталкивался с любителями указывать и подсказывать. Компетентные, знающие люди, пока у них не спросишь, обычно ничего не подскажут (я даже догадываюсь почему). Зато неучи жить не могут без того, чтобы не подсказать, не направить. Как же нам быть в таких случаях? Нам – это тем, кто не советует, а делает. На своём опыте убеждаюсь, что лучше всего поручить непрошеным советчикам самим исправить увиденный недочёт. Да, вот поэтому умные стараются и не подсказывать: знают, что за этим может последовать.
А что! Почему бы и нет? Если подсказчики и не возьмутся за работу над ошибками других, то хотя бы указывать перестанут. Они же ничего позитивного обычно не видят, ведь, по их мнению, всё плохо и должно быть изменено с основания до крыши. Тогда как действительно болеющий за дело и желающий добра, увидев недочёт, сперва постарается найти, за что похвалить, обратит внимание на усердие работников и лишь потом в мягкой форме, не обижая, укажет, что не так и как исправить. При таком отношении легко отличить критикана от доброго советчика, помогающего мудрым словом.
Иногда читатели критикуют статьи, мои тоже. Бывает, не нравится им то, что там написано. Мы не говорим им: «Напишите сами», так же как нам строители или врачи не говорят: «Стройте сами», «лечите сами». Понимаем, что каждый занимается своим делом и делает это как умеет, может, не всегда идеально. Однако прежде, чем указать на его ошибки, вначале было бы очень полезным проанализировать проделанную работу, поставить себя на место автора, специалиста. Это элементарные вещи, о которых люди не торопятся подумать.
У любой критики должны быть основания. Быть объективным нелегко, но в деле критики, думаю, это обязательное условие. А «нравится» или «не нравится» – это не критерий.
Поэтому с одной стороны критика – это здоровая, нужная оценка какой-то деятельности (умный человек обязательно извлечёт для себя из этого пользу, сделает выводы), а с другой стороны – критика может перейти в критиканство, которое отнимает время и нервы, а результата не даёт. Хотелось бы пожелать нам ума принимать её, когда видим полезную критику, и терпения, когда она не несёт в себе пользы и основана на субъективном отношении к человеку.
Азиз Мичигишев