Выпуск: 674, Зуль-каада 1444

Категория: Социальная

Иногда после просмотра телевизора остаётся тягостное впечатление. С некоторыми горе-комментаторами и враги не нужны.

Посмотришь сюжет такого «острослова» и думаешь потом, почему работник эфира допускает разделение на «своих» и «чужих» там, где этого нет и быть не должно.

Странное отношение, которое можно расценить как проявление национализма. Такие упущения происходят по недомыслию, из-за невежества или всё-таки вполне осознанно?

Пример из спорта. Понятно, что на международных соревнованиях нормально болеть за своих. А вот показывать симпатию одной стороне на соревнованиях внутри страны – это как? Правильно ли комментатору активно болеть за одного россиянина и радоваться поражению другого? Как-то на федеральном «Матч-ТВ» был показан рукопашный бой между дагестанцем и краснодарцем. Для удобства их, наверное, можно так обозначить. Грамотный ведущий о спортсменах в подобных случаях скажет «представители школы единоборств из Дагестана и Краснодарского края» или «боец в синей (красной) форме». Репортёр, в моём представлении, в таких поединках должен быть максимально нейтрален, комментируя по факту, не показывая своих эмоций относительно того, кто ему в данный момент нравится, не выбирая одну из сторон.

Я не смотрю рукопашные бои и в тот раз не стал бы смотреть, но, переключая каналы, задержался на секунду и успел услышать пару фраз комментаторов. Их слова привлекли моё внимание, вызвав недоумение и оставив неприятный осадок. В тот вечер мне показалось, что оба комментатора соревновались между собой в том, кто из них рьянее и сильнее переживает за «своего». Они радовались ударам по «противнику»: «Ох какой он нанёс удар!». Надеялись на скорую победу «своего» угла: «Теперь-то уж тот не устоит на ногах!». Впадали в уныние: «Пропустил, но ничего страшного, ответил жёстко». Разве что «Ату его, ату!» не звучало. Никакого нейтралитета не наблюдалось, оба жаждали победы краснодарца и открыто переживали за него. Это ещё можно было бы как-то понять, если бы бой шёл на Кубанщине и это местные журналисты так комментировали бы. Однако «драка» была в Казани и транслировалась общероссийским каналом.

За грубое поведение в футболе дают красную карточку, её в тот раз заслужили те самые голоса за кадром. Приглашаю их приехать к нам в Дагестан на любые соревнования и поучиться правильно комментировать. Собачьи бои и те лучше комментируются в нашей республике. Может быть, дагестанские журналисты не такие красноречивые, как столичные, но цену слова, меру эмоциональности и тонкости отношений между людьми понимают гораздо лучше. Дагестанские журналисты в схожей ситуации не позволили бы себе в эфире так открыто болеть за своего земляка. Скорее всего, уважительное отношение к представителю иной нации заложено в дагестанцах на генетическом уровне.

Случай с поэтом. У нас в многонациональной республике с детства учат по-доброму относиться ко всем народам, одинаково справедливо и с уважением. За многие столетия в Стране гор никогда не было межнациональных и межконфессиональных войн и стычек. При малейшем проявлении националистического заскока обязательно найдётся тот, кто осудит и осадит. Однажды был свидетелем показательного случая.

На одном мероприятии один известный артист театра позволил себе глупо пошутить над своим знакомым, затронув его национальность. Он не понял, что перешёл черту. Однако ему живо напомнили о приличии и корректном поведении. Его слова услышал народный поэт, душой болеющий за родной язык, свой народ и вместе с этим уважительно относящийся к людям иной национальности. На языке артиста (они были одной нации) поэт так его пропесочил, так отругал и пристыдил, что тот быстро пришёл в себя, взял свои слова обратно, попросил прощения. Видимо, актёру на самом деле стало стыдно, потому что он после этого быстро покинул собрание.

Сам поэт тоже извинился перед тем человеком, которого грубо задели. Инцидент был улажен, общение продолжилось. Признаться, я тоже испытал в тот час испанский стыд за своего соплеменника. Но на душе было приятно, что мастер поэтического слова оказался в нужном месте и сделал такое важное замечание по этому поводу.

Вместо выводов. Некоторым вещам мы можем не придавать должного значения, считая их малозначительными и неважными. Можем вести себя по-хамски, оскорблять национальные чувства своих сограждан, быть эгоистичными и глупыми. Почему так происходит? Разве нам не дорога наша Родина, что мы так легко относимся к разжиганию розни между народами, допускаем шовинизм, а потом удивляемся экстремизму: откуда он взялся?

Если мы, живя в одной стране, будем и дальше разделять людей на своих и чужих, будем обзывать непохожих на нас всякими прозвищами, недругам нашим порядочно облегчится жизнь. Известно, что самую большую в мире страну разрушить можно только изнутри. Не хотелось пафоса, но, на самом деле, если не будем беречь своё единство, не будем развивать добрые отношения между представителями разных народов, вряд ли будущее будет радужным.

Вроде бы мелочь сегодня вспомнил, ну что такого опасного, если пара недалёких комментаторов предвзято вели себя?! На самом деле, чувства «не своих» заденешь раз, заденешь два, а потом – получишь центробежный рывок. Если некоторые господа не понимают таких тонкостей, хорошо бы им объяснить, что такое поведение вызывает социальное напряжение. Как политруки когда-то обучали правильному пониманию линии партии, так, может, и сейчас настала пора разъяснять, что для страны хорошо, а что – плохо.

 

Азиз Мичигишев