Выпуск: 658, Раби-уль-ахир 1444

Категория: Интервью

Интервью с доктором педагогических наук, деканом библиотечно-информационного факультета Московского государственного института культуры (МГИК) Александром Мазурицким

– Александр Михайлович, что такое нацизм? Дайте, пожалуйста, формулировку и расскажите об истории этого чудовищного явления.

– Если давать определение этому термину не языком поисковых систем Интернета, то нацизм – это идея превосходства одной расы над другими, которые существуют на земле, поэтому нацизм не имеет привязки к какой-то отдельной национальности. Родиной нацизма принято считать Германию, и это было удивительно, так как Германия дала миру немецкую классическую философию, Гёте, Гейне, но, тем не менее, в Германии образовался национал-социализм именно в том формате, о котором мы знаем из истории. Германия потерпела поражение в первой мировой войне, настроение у населения было подавленное. Немцами овладело чувство безысходности. И тогда появился человек по имени Адольф Гитлер, который сказал, что не надо унывать, мы же потомки арийцев, лучшей расы на земле. Нацисты считали себя викингами, воинами, а лучший викинг должен умереть с мечом в руке. В то время эта идеология начала закладываться в первую очередь в сознание молодёжи. Был создан образ истинного арийца: глаза должны были быть голубыми, строение черепа определённое, уши и нос должны иметь особую форму и т. д. При этом ни один из лидеров третьего рейха Германии – ни Гитлер, не Геббельс, ни Геринг, ни Гиммлер – не подходили под этот образ арийца. Это как надо было зомбировать нацию, чтобы на это в то время никто не обратил внимания!

– Есть ли различие между гитлеровским нацизмом и современным?

– Современный нацизм также приобретает национальный уклон. Происходит искажение истории того или иного народа, что перерастает в идеологию превосходства одного народа над всеми остальными. Как мы видим, философия не изменилась. Ещё хочется отметить, что никогда Гитлер не пришёл бы к власти, если бы в эту идеологию не были вложены очень большие деньги. Ведь для того чтобы вложить в сознание большого количества людей любую идею, потребуются большие средства. Возьмём современность – тот же подход.

– Какие первые шаги были предприняты нацистами, чтобы внедрить свою идеологию в то время?

– В первую очередь в 1933 году на площади Оперы в Берлине было сожжено 25 тысяч томов «неарийских» книг. Это книги, в которые авторы закладывали философию человеческих ценностей, идеи гуманизма и пацифизма. На их место в библиотеки была завезена пропагандистская литература, связанная с возвеличиванием арийской расы. Самая популярная книга того времени – «Майн кампф» – автобиографическая книга лидера нацистской партии Адольфа Гитлера. Там он написал, что народы делятся на три категории. Первая и вторая категории – это создатели и хранители культуры, арийцы, а третья категория – это разрушители культуры: славяне, евреи, цыгане и прочие «недочеловеки». И в связи с этой заложенной в книге идеей напрашивался вопрос: зачем существовать тому народу, который считается разрушителем культуры?

Почему пропаганда была направлена на культуру? Да потому что через неё людям закладываются общечеловеческие ценности, традиции. Через культуру, а также через религию ещё с древних времён в общество закладываются основы человеческого мировоззрения. По нацистской же идеологии разрушители культуры не должны существовать, они должны быть уничтожены! И современный национал-социализм – он остался в таких же рамках: начинается переиначивание истории, культуры, то, что не входит в концепцию определённого народа или национальности. И в те времена, и в нынешние приёмы одни и те же. Главная проблема современного общества заключается в том, что не делаются выводы из уроков истории. После Великой Отечественной войны у всего народа был иммунитет от нацизма, но сейчас эта «прививка» куда-то улетучилась. Я думаю, не без активного воздействия тех, кто был в этом заинтересован.

– Парадокс заключается в том, что в тех странах, где в своё время был побеждён нацизм, он опять начинает зарождаться. Почему общество принимает эту нечисть?

– Вы посмотрите, как в Европе уничтожается история доблести и героизма советского солдата. Как может самодостаточная сытая Европа восхвалять советского воина-победителя, который хоть не всегда был хорошо обут и одет, часто недоедал, но сумел освободить не только свою страну, но и европейские государства? Это для них как заноза в горле, и по прошествии времени они начинают попытки переписать историю и убрать из сознания современного общества определённые события.

Возникает вопрос: когда в разных странах уничтожаются захоронения героев ВОВ, почему протесты на международных политических площадках объявляет только Россия? Разве там похоронены только россияне? Разве за эту великую победу не отдали жизни миллионы солдат и мирных жителей стран Европы и Америки?

– В современном российском обществе термин «нацист» принято применять к разным группам людей, например к футбольным фанатам. Что вы думаете по этому поводу?

– Хочу вам напомнить 2013 год, матч «Шинник» (Ярославль) – «Спартак» (Москва), когда болельщик-подросток на трибуне растянул флаг с фашистской свастикой, и это всё происходило в среде активных болельщиков. Когда в школах, показывая эту фотографию, я спрашиваю у ребят, кто на трибуне находился рядом с этим подростком, они мне отвечают: «Болельщики “Спартака”». Я им отвечаю: «Нет, рядом с ним находятся внуки и правнуки тех солдат, которые боролись за победу над этим флагом, и многие из них положили за это жизни свои. Вот кто эти ребята в первую очередь, а только потом они болельщики «Спартака». И когда эти внуки и правнуки начинают проявлять в той или иной форме риторику фашизма, то мы должны задавать себе вопрос, почему это происходит. А происходит это потому, что мы не донесли через современный кинематограф, современную литературу, да и просто через семью, кем были наши дедушки и прадедушки, что это была за война, какой героизм и трудности перенёс великий советский народ в тот сложный период». Я не могу представить что сделали бы в бытность моей молодости болельщики, сидящие рядом с этим подростком, если бы это произошло тогда. Да его бы в клочья растерзали, и не один сотрудник милиции не успел бы его спасти. Ещё приведу пример: когда группа болельщиков идёт одетая в шарфы «Спартака» и напротив идёт группа болельщиков в шарфах «ЦСКА», здесь начинают проявляться ненависть друг к другу, стычки, драки из-за того, что ты не такой, у тебя другие цвета клуба, за кого ты болеешь, ты другой... Это и есть национал-социалистические признаки, и наши фанатские движения страдают этим, к сожалению.

– Как вы прокомментируете сегодняшние настроения в европейском обществе, где выбирают руководителей, которые продвигают идеи нацизма, хотя их предков тоже коснулись страдания того времени?

– Да, они предали память своих отцов и дедов, но нельзя забывать и о том, что поход Гитлера на СССР не являлся только походом немцев – это были дивизии СС, сформированные из граждан многих стран Европы. Поэтому для некоторых победа в Великой Отечественной войне была поражением. Почему-то сейчас потомки тех проигравших взяли верх, и у них в руках находятся рычаги управления во многих странах. Почему это произошло? Ответ на этот вопрос лежит в плоскости геополитики, и, наверное, специалисты более детально на это могут ответить.

– Какими вы видите перспективы развития отношений России с европейскими странами?

– В первую очередь мы не должны всех классифицировать одинаково: многие европейцы не принимают те процессы и курсы своих правителей. Я больше скажу: у России уже идёт процесс интеграции со странами Азии и Ближнего Востока, где чужды все эти проявления, о которых мы рассуждали выше. Поэтому, я думаю, всё будет хорошо, и добро в конце концов победит зло!

Беседовал Руслан Туляков